La motivación para ser pro vida...

Si no había escrito era porque tenía mucho trabajo. No, no es cierto, si no había escrito es porque no había encontrado el tema para escribir en el siguiente post relacionado al aborto. Y es porque ya no se me había ocurrido con qué otros argumentos podrían desacreditar los provida la despenalización del aborto, entonces me metí a mis otras redes sociales aprovechando el bloqueo de Facebook porque le llamé marichulo un hombre de masculinidad frágil. Disfruta de la play list picándole aqui.

Mi hija me regaló el pañuelo verde. Lucharé para que ella no pase por lo que yo tuve que pasar. Su maternidad será deseada o no será.

Así que comencé a difundir el post, y tal vez sea por eso que éste post tiene muchísimas más vistas que cualquier otro post del blog. Ésto, la verdad me hace muy feliz,  y más feliz descubrir que no había gente que lo refutara, por eso me metí al blog para ver si lo estaban leyendo y en efecto creo que lo está leyendo porque el numero de vistas aumenta cada día ya no me refutan ni me dicen en qué estoy mal…  hasta el día de hoy en la mañana que verifiqué que los pro vida están demostrando mi punto: no leen, por eso siguen siendo provida.

Alguien que le agradezca en mi nombre, porque mi post cuadriplicó el número de visitas al blog después de twitter

La gente que se metió a leer completo el post ya no me refutó mi argumento. Incluso hubo quienes borraron sus tweets provida, pero en éste caso me están pidiendo información científica y al momento en el que abren el post y ven que no se trata de un paper, sino de una opinión personal, entonces dejan de leer y desacreditan todo, pero siguen sin argumentos para defender su postura.

Los pro vida se quedan sin argumentos... o son muy mal educados y por eso no contestan. En ambos casos se ven mal

Y eso es lo que vi hasta el día de hoy, que me mandan enlaces que ellos catalogan como científicos, pero no se han dado cuenta de que hasta yo hago ciencia:  la ciencia es precisamente una herramienta que nos sirve para determinar si el asunto de lo que estamos haciendo hipótesis coincide con lo que sucede en la realidad física y observable.

Mi hipótesis es que los provida son pro vida porque les da flojera leer y por lo tanto son incapaces de desacreditar los motivos que nos llevan a algunos a solicitar la despenalización del aborto. Si no son capaces de leer, menos son capaces de refutar un texto.

Dentro de estos argumentos. Y hablando acerca del último tema del post anterior es que el feto está invadiendo a la gestante, — No puedes abortar porque el feto es un cuerpo diferente al de la madre—, dicen los pro vida...

¿el feto es un organismo completamente independiente a la madre, o es parasitario de la madre?

Al respecto, Alberto Kornblihtt, biólogo, genetista, científico y profesor universitario, nos dice que:

"...el embrión o feto no son seres independientes de la mujer gestante. Sino que hasta el nacimiento son casi como un órgano de la madre. Y tengo que aclarar esto. Si por tener un genoma único el embrión y el feto fueran considerados una vida humana o ser humano independiente serían rechazados por el sistema inmunológico de la madre. ¿Por qué? Porque tienen la mitad de sus genes proveniente de ella, pero la otra mitad proveniente del padre. Y todo cuerpo extraño sería rechazado. Por lo tanto, el embrión no es rechazado porque hay un completo sistema de tolerancia inmunológica que lo hace reconocer como si fuera un órgano propio. Y eso es algo que es terriblemente complejo y único en los mamíferos. La mujer gestante tolera al embrión pese a tener genes de otro individuo que es el hombre".  si le picas al texto, te lleva al enlace en donde el buen Beto lo detalla.  

Bajo este orden de ideas, si el feto es un órgano más de mi cuerpo, puedo decidir extraerlo o no… así como hacen los pro vida que saben que pueden vivir perfectamente con un riñón y el otro lo donan a quienes tienen insuficiencia renal y peligro de morir por éste padecimiento y así salvan vidas… ¿verdad, pro vidas? 

—bueno, no es un órgano, tiene ADN diferente, y como tiene otro ADN hay que respetar su desarrollo, déjalo crecer, déjalo que viva...

El feto tiene un ADN distinto a la madre, al igual que los tumores cancerígenos, la secuenciación del ADN de tumores puede identificar cambios únicos del ADN que podrían ayudar a los doctores a determinar el tratamiento óptimo para el cáncer de un paciente. Eso ya lo vimos en el post pasado en el que les cuestiono sobre el dilema pro vida de extraer un fetus in fetu.  Por lo visto para los pro vida éste es el criterio para determinar si puedo o no extirparme un tumor, ya que contiene un ADN distinto al mío y por lo tanto de acuerdo al pensamiento provida se puede considerar como otro individuo y si se puede considerar como otro individuo entonces,  ¿por qué de una vez no le sacamos su identificación? Espera, para sacar la identificación me piden un acta de nacimiento. ¿entonces al momento de extirpar el tumor le tengo que sacar un acta de nacimiento y ponerle un nombre?, ¿ y quién le va a poner un nombre? —Pues la mamá. 

La mamá es una persona que lo quiera, una persona que lo desee, porque si estás nombrando algo es porque lo deseas Y bajo esa óptica creo que hasta es correcto burlarnos del feto ingeniero, porque el feto ingeniero es la caricaturización de un error, de una cosa indeseada, de un obstáculo en la vida, al igual que un tumor. Y al igual que un tumor, se puede superar y salir con vida y volver a vivir como antes de la existencia del tumor, (o del feto), con sueños, ilusiones y proyectos por cumplir.

Mientras que para la que lo desea. Es embrión se convierte en su semilla más preciada. Ese cúmulo de células pasan a ser sagradas y a convertirse en un tesoro… lo único bonito de la maternidad es desearla. 

Les sigue explotando la cabeza a los pro vida porque no entienden que despenalizar el aborto no lo hace obligatorio

La humanización del embrión no viene de determinar si es útil o no es útil, si es fuerza de trabajo o no es fuerza de trabajo, sea física o intelectual.  La naturaleza del deseo del embrión debe provenir del deseo de la madre porque es la madre quien a través de su deseo, su voluntad, sus ganas, sus fuerzas, sus energías, va a alimentar a ese embrión para que es embrión crezca y se convierta y florezca en un deseo de la madre. 

Porque el padre al final valeverga, quien va a gestar no es él…  y esa es otra, ¿cómo es posible que los hombres digan que si una mujer se puede deslindar del feto, ellos pueden deslindarse del niño?  espera imbécil, el niño ya nació, ¿entonces quiere eso decir que tú podrías mirar a los ojos a un hijo tuyo y decirle: — Oye no te voy a pagar pensión. Tú para mí, no existes porque yo sólo quería coger con tu mamá?

¿Qué hijo de puta le hace eso a un niño? Y yo como hija de puta rechazo completamente al embrión y lo aborto. No me espero a que crezca, nazca, me destroce las entrañas, aprenda piense, razone y entienda que su papá no lo quiso.

¿Ven la diferencia entre abortar un feto y rechazar un hijo ya nacido?. Si no ven la diferencia entonces son patéticos seres humanos. 

—Espera, ¿qué tal si el hombre quería tener un hijo?

¿Es en serio? (facepalm) Por eso urge que en las escuelas se impartan clases de ESI (Educación Sexual Integral), para que sepan que tener vida sexual no es solo meter el pene en una cavidad, sino preguntarle a la persona propietaria de la cavidad cuáles son las condiciones para que se pueda meter el pene, y viceversa. ¿voy a creer que hay hombres ingenuos al grado de que creen que sus parejas les pueden leer la mente para saber si quieren hijos o no?  En éste caso, úsese "ingenuo" como sinónimo de "pendejo". Y sí, en efecto los hay: los que no quieren hijos que mantener y siguen teniendo relaciones sexuales sin protección, y hay otra clase que va más allá de la ingenuidad extrema: los que a parte de lo anterior, se oponen al aborto.

Muchos de quienes defienden que se nos imponga una pena a las mujeres que abortamos y que se unen para evitar la despenalización y obligar a las mujeres a gestar contra su deseo, tienen una característica en común. Y no es porque esté siendo clasista, sino porque casualmente todos ellos visten con ropa que no se ve desgastada, no tienen granos en la cara, sus rostros son frescos, sin marcas, simétricos en la medida de lo posible y no son muy morenos, tampoco tienen rasgos indígenas. Tienen otras características… 

Si no eres de los grupos a quienes les interesa mantener la mano de obra barata, ¿será porque tus hijos serán la mano de obra barata?

¿Ésto de qué me habla? De que si cuentan con el ingreso para poder adornar su cuerpo con ropa que no se ve desgastada, para procurarse cuidado a la salud y al rostro, entonces pueden tener el dinero suficiente para dedicarle tiempo y esfuerzo a un bebé, lo cual entonces se convierte en un objeto deseado. Sí, objeto. Porque mientras alguien no exista es solamente un pensamiento y un pensamiento es un objeto. 

Está bien que defiendan que si alguien se embaraza y desea tenerlo pueda tenerlo, pero dada esta circunstancia de posibilidades económicas, lo que atino a pensar es lo que yo he vivido con muchas de las mujeres que han llegado a pedirme trabajo. Recuerden que yo trabajo como reclutadora y entrevistar gente e indagar sobre sus vidas me ha dado información de primera mano. 

Esas mujeres en una situación de hijos no deseados sin apoyo del marido o del papá de los diferentes hijos en muchos casos tienen una situación muy precaria, incluso algunas de ellas me decían que podían trabajar por una fracción del sueldo que yo le daba a otras personas con tal de quedarse con el trabajo, y tener dinero para comer y para alimentar a sus hijos ante esta situación.

No puedo evitar pensar que todas esas personas que tienen el dinero suficiente como para poder gastarlo en realizar eventos que defienden la vida del feto, no tengan personal que les asista domésticamente en sus casas, o personal que les trabaje en sus fábricas y en sus negocios. Esos negocios que les permiten ganancias para pagar esas actividades y hasta propaganda en medios. ¿Qué tipo de beneficio, puede tener una persona que debe cuidar y mantener un hijo que no desea y que no planeó, en función a su ignorancia? Y ¿qué beneficios puede tener una persona que necesita  mano de obra cobre barato para poder mantener su estilo de vida? 

Todos sabemos la ley de la oferta y la demanda: entre más personas haya más abundancia de obra habrá y por lo tanto ésta será más barata. ¿a quién le conviene esta situación? Lo dije en el post anterior: los pro vida pretenden que las mujeres se conviertan en incubadoras gratuitas al servicio del estado.

No sé si estoy entendiendo mal, pero lo que estoy entendiendo me da escalosfríos, una lucha para que ninguna mujer tenga la opción de abortar, otra aboga por la esterilización con la palabra "castrence", y la otra dice que merece ser mamá alguien que expresa su opinión sobre su madre.

¿Qué le mueve a una mujer a desearle la tortura de la maternidad a alguien que no desea gestar ni parir? Tal vez sea el sentimiento de empatía... digo, imaginándome un escenario hipotético en el que yo no tuviera nunguna capacidad para lograr mi sobrevivencia y manutención, tal vez una remota opción sería embarazarme para que el progenitor vea por mi y el hijo... pero digo, en un escenario muy hipotético, sería lamentable que existieran mujeres así que piensan que todas las demás puedan estar en esa situación tan dependiente y que deseen imponer maternidades porque es lo que les conviene en su caso particular. Si existieran, ya estarían en terapia psicológica, ¿o no?

Si lo vemos por el lado de la cultura, la cultura mexicana es predominantemente católica y dentro del catolicismo, uno de los preceptos es cuidar el fruto del vientre. 

Y esto yo lo veo por conveniencia, para producir seres humanos que den limosna, en 1588, el papa Sixto V  publica la bula Effraenatum en la que se afirma que el aborto y la anticoncepción eran homicidios en cualquier período del embarazo, siendo que un Santo, San Agustín ya había declarado que  “La pregunta sobre el alma no se decide apresuradamente con juicios no discutidos ni opiniones temerarias; según la ley, el acto del aborto no se considera homicidio porque aún no se puede decir que haya un alma viva en un cuerpo que carece de sensación ya que todavía no se ha formado la carne y no está dotada de sentidos”  

Los musulmanes andan por las mismas, Según ElMushtawi, la fe musulmana cree que después de 120 días se forma el ser humano."Después de 120 días, Dios le envía el ángel para insuflarle el alma o elespíritu (al embrión)", explica el especialista. "Desde la propiaconcepción del ser humano hasta su muerte, una vez es insuflado el espíritu oel alma en el feto, la vida comienza para nosotros, los musulmanes". 

Entonces estás culturizaciones religiosas definitivamente tienen que ver con la sociedad en la que vivimos y la que pensamos.  Finalmente las costumbres, los hábitos derivados de nuestros ancestros han prevalecido en la medida en la que éstos han sido útiles para mantener el orden social, evitar la violencia y la eliminación de otros seres humanos vivos sintientes, pensantes y útiles a la sociedad como obra de trabajo ... ¿será por eso que dicen que los bebés vienen con una torta bajo el brazo? Bueno, si eso fuera cierto, el bebé vendría con un padre responsable que vea por los dos y holgura económica suficiente para darle una vida digna a ese nuevo ser humano.

Esta situación religiosa prevalece por qué es necesaria para mantener el orden social y tiene mucho que ver con la política. Recordemos que la política y la religión como situaciones de control social son útiles al igual que el ejército... y mientras los tres funcionen, no será necesario hacer más cambios. Pero el aborto ya se volvió un tema de salud pública. Las mujeres abortamos clandestinamente a través de redes de apoyo y sin supervisión médica en un hospital... porque abortar de manera voluntaria aún no es legal en todo el territorio nacional, aún se requiere el permiso del estado, o trasladarse a una entidad donde sea legal, lo cual vuelve al aborto un privilegio para quienes tienen los recursos económicos para practicárselo y que quede como "apendicitis" o, como a mi me pusieron: "estudio de biopsia"... no sé si sea clave, pero aborté en un hospital católico de madres blancas, me lo vendieron como "paquete de legrado". 

El aborto seguro es para las que pueden pagarlo

Hay quienes piensan que al momento de nacer la manera en la que venimos al mundo también determina nuestra personalidad. Hay gente que cree en dios, en los astros, gente que cree qué somos entes sin cuerpo, que somos alma y que esa alma baja del cielo y se coloca en un cuerpo, hay incluso, quienes creen que escogemos a nuestros padres, (claro, como si yo quisiera vivir en una familia culera), pero bajo esta óptica esa gente que tiene esas creencias, entonces tiene pensamiento mágico. 

 Y entonces en el catolicismo al igual que en el islam también existe una situación de Alma o bondad que se le insufla al feto o al embrión dependiendo de la religión que se trate. Y comienza a ser útil o necesario para la sociedad. 

Y si creen que se le tiene que obligar a una mujer a cuidar un hijo que no desea, y vivir con la amargura que eso conlleva entonces al qué están condenado es al hijo, a lo que están condenado es a esa alma, y sin deberla ni temerla. ¿quién tiene tanto odio en su corazón como para poder desearle el mal a gente que ni siquiera ha nacido? ¿quién tiene el alma tan pútrida como para destilar ese veneno y empeorar la situación en la que se encuentra una mujer en situación precaria que no desea parir? Solo los pro vida.

Amén que desear el aborto para ciertos sectores sociales es sumamente racista y clasista, ¿cuántos de ustedes han dicho: —hey están en el crucero, debieron ser abortados?

Lo anterior es sumamente clasista, la maternidad siempre debe salir del deseo y no de la imposición. Y conozco mujeres que no tienen en qué caerse muertas, pero desean tener hijos y cuidarlos y protegerlos en la medida de sus limitadas posibilidades, aunque no tengan recursos están llenas de amor y dedicación por entregar. La pobreza no es pretexto para abortar, y la opulencia no es pretexto para llenarse de hijos porque hay abundancia para darles. La maternidad es tan fea y tan dolorosa que lo único que tiene de bueno, es desearla de manera voluntaria y por verdadero amor incondicional al nuevo ser, independientemente de los recursos económicos.

Si la maternidad la hacemos deseada, no habrá pretexto para que existan madres que maltraten a sus hijos porque se vieron obligadas a gestarlos, parirlos y cuidarlos contra su voluntad.

Si yo tengo con que hacer feliz a alguien que me interesa, lo voy a hacer feliz, le voy a dar lo que necesita. ¿Les interesa el feto? ¿De qué manera les interesa? ¿Cómo para joderle la vida al lado de quién no lo quiso, o de quién lo va a maltratar, o para dejarlo en un orfanato como mercancía a ver quién le interesa adquirirlo? Digo, si hay quienes usan a las personas como accesorios, es porque tal vez tengan el dinero suficiente como para comprarlas … así me suena.

 

¿las estrías y la vegija caída por el parto van incluidas en el paquete? ¿o esas me las pagas por separado?

 Esto suena más a negocio... parecido a usar a las mujeres como incubadoras al servicio de los demás. ¿alguien se ha preguntado el verdadero trasfondo de las asociaciones que promueven tener hijos para darlos en adopción? Sería lamentable descubrir que hay intereses económicos detrás de, por ejemplo Vifac... 

No conozco a ningún feto que me pida por su vida, a quien conozco es a la madre, y si la madre me pide apoyo se lo voy a dar. La penalización nos ha movido a muchas mujeres a establecer redes de apoyo para salvarnos la vida en una disyuntiva que solo nos da a elegir entre la tortura y la muerte (porque parir sin desearlo es tortura). ¿Quién en su sano juicio prioriza la vida de alguien que aún no existe y la pone por encima de otro ser que tiene sueños por cumplir? 

O encima de otros, ya que hay que recordar que a veces esas gestantes no desean gestar más porque ya tienen hijos que requieren su atención.

  

Hay más pretextos estúpidos de parte de los pro vida, en el siguiente post seguramente hablaré de las motivaciones internas de esos individuos que abogan por obligar a las mujeres a gestar fetos que no desean, bajo pena de cárcel.

¿qué tan dañado tiene que estar un pro vida como para promover que haya nacimientos de seres humanos que ni sus madres los quieren?  pro vidas dignos de terapia psicológica… y sexual.

Hoy no hay rola, hay una intervención de una pro vida que cree saber más que un experto en la materia… a mí me ardería la cara de vergüenza si fuera ella, pero como es pro vida, esas actitudes seguramente la llenan de orgullo. Aplausos. 

pd: ya sé que tengo pendiente contar mi experiencia abortando en tres ocasiones, prometo que será en el siguiente post, y también explicaré por qué debe ser gratuito y accesible para todas. Besos, los amo.